successivo »

[Zirxy]

Io non riesco a ben classificare Lord Asriel. Non credo che vada tra i buoni ma forse neanche tra i cattivi.
Quindi secondo voi è buono o cattivo????



Zirxy

[TurboGeppi]

Sn Pan
"Sono indeciso  anchio...."

[Zirxy]

Forse non è nessuno dei due. ......... ... ... ...

[TurboGeppi]

Mi sa che è da prendere in considerazione è "neutro”.

[Zirxy]

Mi sa che è da prendere in considerazione è "neutro”.

Ci avevo pensato pure io.
Però non ne sono sicura.

[Nomina]

be' per me è da classificare tra i buoni, se per buoni si intende chi lotta per la libertà come gli angeli rebelli, gallivespiani, ecc. Certo però considera la sua causa così alta da sacrificare un bambino ...

[Xefy]

be' per me è da classificare tra i buoni, se per buoni si intende chi lotta per la libertà come gli angeli rebelli, gallivespiani, ecc. Certo però considera la sua causa così alta da sacrificare un bambino ...

Quoto. Per me i buoni sono tutti quelli che non sono dalla parte della chiesa, perchè dovrebbero essere loro gli antagonisti, giuto?
Xefy

[Pantalaimon]

si ma lo stesso Lord Asriel a ucciso Faccia di top...Roger

[Nomina]

ma per salvarne milioni e milioni, ora non capite male, sto parlando dal suo punto di vista.

[mixa000]

lord asriel è cattivo che poi nutra come è normale che sia amore per la propia figlia mi sembra lecito,lui si è sacrificato solo per lei, cosi' come la coulter

[Pendragon]

lord asriel è cattivo che poi nutra come è normale che sia amore per la propia figlia mi sembra lecito,lui si è sacrificato solo per lei, cosi' come la coulter

Non mi toccate Lord Asriel!
A parte il fatto che NON è cattivo (quante volte abbiamo detto, citando Mary Malone nel CdA, che "le persone non si possono etichettare, le chiamiamo "buone" o "cattive" per ciò che FANNO, non per ciò che sono"?), il suoi "gesti estremi" (uccidere Roger) sono portati dal fatto che è un uomo estremamente ambizioso, e che non si fa il minimo scrupolo per raggiungere ciò che ottiene. E non lo sto giustificando per questo, ci sono ovunque uomini così, che fanno di tutto per raggiungere ciò che vogliono...inoltre, non sto dicendo che le persone puramente Cattive non esistano...solo, Lord Asriel non è una di quelle. E nemmeno la Coulter.
Che poi, se loro non avessero compiuto quei vari "gesti estremi", che in effetti sembrano cattivi, la trilogia non avrebbe avuto nessuna storyline...pensate cosa sarebbe successo se Lord Asriel avesse rinunciato a fare le ricerche al Nord o a sfidare l'Autorità...se si fosse sentito in colpa ad uccidere Roger per i propri interessi...è solo ambizione, non cattiveria. C'è una certa differenza.
Ma non ne avevamo già parlato? 

[Fiore]

boh... non mi pare. E comunque anche secondo me lord Asriel non è cattivo. E neanche la coulter è del tutto cattiva, solo al... 90%. Pan, perchè chiami Roger faccia di topo? A me piaceva (come personaggio, intendo)...

[Nomina]

no, la coulter non è cattiva, lo era, ma lyra la profondamente cambiata, facendole provare ,per la prima volta da quando era l'amante di asriel,l'amore, facendola sentire in colpa per tutto ciò che aveva fatto ( quando incontra metatron

[laila94]

penso anke io così

[mixa000]

Non mi toccate Lord Asriel!
A parte il fatto che NON è cattivo (quante volte abbiamo detto, citando Mary Malone nel CdA, che "le persone non si possono etichettare, le chiamiamo "buone" o "cattive" per ciò che FANNO, non per ciò che sono"?), il suoi "gesti estremi" (uccidere Roger) sono portati dal fatto che è un uomo estremamente ambizioso, e che non si fa il minimo scrupolo per raggiungere ciò che ottiene. E non lo sto giustificando per questo, ci sono ovunque uomini così, che fanno di tutto per raggiungere ciò che vogliono...inoltre, non sto dicendo che le persone puramente Cattive non esistano...solo, Lord Asriel non è una di quelle. E nemmeno la Coulter.
Che poi, se loro non avessero compiuto quei vari "gesti estremi", che in effetti sembrano cattivi, la trilogia non avrebbe avuto nessuna storyline...pensate cosa sarebbe successo se Lord Asriel avesse rinunciato a fare le ricerche al Nord o a sfidare l'Autorità...se si fosse sentito in colpa ad uccidere Roger per i propri interessi...è solo ambizione, non cattiveria. C'è una certa differenza.
Ma non ne avevamo già parlato? 

per la coulter è vero si è bonificata ma per asriel assolutamente no
è inutile negare,certo lui si è pentito di cio che ha fatto ma cmq  la fatto
piu' che cattiveria la chiamerei pazzia

[Pendragon]

per la coulter è vero si è bonificata ma per asriel assolutamente no
è inutile negare,certo lui si è pentito di cio che ha fatto ma cmq  la fatto
piu' che cattiveria la chiamerei pazzia

Spiancente, non concordo affatto. 
Pazza ambizione, se proprio vogliamo trovare un punto di incontro.
Ambizione, sicuramente. Pazzia, forse. Cattiveria, assolutamente no!
Ma questa è solo la mia opinione.

[mixa000]

Spiancente, non concordo affatto. 
Pazza ambizione, se proprio vogliamo trovare un punto di incontro.
Ambizione, sicuramente. Pazzia, forse. Cattiveria, assolutamente no!
Ma questa è solo la mia opinione.

em... infatti è cio che ho detto.
non è cattiveria ma pazzia che arriva al culmine con la morte di roger

[Nomina]

em... infatti è cio che ho detto.
non è cattiveria ma pazzia che arriva al culmine con la morte di roger

io neanche la chiamerei pazzia

[Zirxy]

Forse è solo fanatismo verso la distruzione del regno dei cieli e verso la costruzione della Repubblica?
Forse stò sparando cavolate....

[Fiore]

no, penso che sia proprio così. Lord Asriel voleva vedere, voleva dare una mano... e questa è ambizione. Il problema è che, per dare una mano alla repubblica dei cieli, non si è fatto scrupoli di uccidere un bambino...